Citation flow
Le Citation Flow est une métrique créée par Majestic SEO qui évalue la popularité d'un site web en se basant sur la quantité de backlinks pointant vers celui-ci. Noté de 0 à 100, cet indicateur mesure l'influence d'un site sans prendre en compte la qualité des liens.
Un indicateur quantitatif pour évaluer la popularité d’un site
Le Citation Flow mesure la quantité de backlinks pointant vers un site, sans considération de leur qualité. En marketing digital, cet indicateur permet d'évaluer l'autorité et l'influence d'un site dans son écosystème. Prenez l'exemple d'un restaurant : le Citation Flow serait comparable au nombre total de personnes qui parlent de cet établissement, que ce soit positivement ou négativement. Plus il y a de mentions sur ce restaurant(backlinks), plus le score est élevé, même si certaines critiques peuvent être négatives. C'est pourquoi il est souvent utilisé en complément du Trust Flow pour une analyse plus complète.
Un indicateur à contextualiser dans une stratégie SEO
Initialement conçu comme alternative au PageRank de Google, cet indicateur évalue la popularité d'un site sur une échelle de 0 à 100 en fonction du nombre de backlinks. Avec les récentes mises à jour des algorithmes de Google et l'importance croissante de la qualité des liens, le Citation Flow s'utilise désormais principalement en complément du Trust Flow pour une analyse plus holistique de l'autorité d'un domaine. Les tendances SEO actuelles privilégient un ratio CF/TF équilibré plutôt qu'un Citation Flow élevé isolément.
Quelle est la différence entre Trust Flow et Citation Flow ?
Le Citation Flow mesure la quantité de liens pointant vers un site, tandis que le Trust Flow évalue la qualité de ces liens. Le Citation Flow se concentre sur la popularité pure, le Trust Flow sur la fiabilité.
Comment interpréter un déséquilibre important entre Citation Flow et Trust Flow dans un audit SEO ?
Un écart significatif, avec un Citation Flow élevé et un Trust Flow faible, peut indiquer un profil de backlinks artificiel ou de faible qualité. Cela suggère un netlinking quantitatif mais peu pertinent, souvent associé à des pratiques risquées ou à du spam.